Biodiesel ou combustível fóssil?

Os altos investimentos do governo brasileiro do pré-sal e a criação da PetroSal dividem a opinião de ambientalistas sobre qual deve ser o melhor caminho para produção de energia.

Me recordo que a um tempo atrás, a menos de dois anos, a EDP – empresa portuguesa de energia, inaugurou oito postos de recarga para carros elétricos em Lisboa. A medida apontava uma necessidade de investimento em fontes de energia menos prejudiciais ao meio ambiente.

O carro elétrico, diferente dos convencionais, não requerem a queima de combustível, consequentemente não emitem CO2 na atmosfera. Mas esta realidade está longe da maioria da população. Um carro deste tipo custa em média R$ 80 mil, mais que o dobro do preço de um carro tradicional. O desenvolvimento custa alto para as montadoras e ainda não há interesse de expandir no mercado este tipo de veículo.

Mas voltando para a nossa realidade tupiniquim, o Brasil que prometeu investir pesado no Biodiesel não evoluiu seu projeto e dividiu a atenção para a extração do petróleo do pré-sal.
Afinal, isso nos deixa intrigados. Se poluímos muito, a solução é reduzir. Aumentar a produção de combustível renovável, baixar o preço do etanol, definir uma margem percentual do valor da gasolina sobre o álcool e aumentar o número de carros flex no mercado.

O investimento em carros elétricos seriam interessante para grandes cidades, onde não há necessidade de utilizar uma potência maior do automóvel. Esta solução ajudaria na redução de CO2.

Por enquanto é evidente que o maior interesse é financeiro.

Pré-sal: divisão dos royalties e emissão de CO2 transformam a grande descoberta em incógnita socioambiental.

Quem olha para o futuro do Brasil, visualiza o Pré-Sal como a principal fonte de expansão do econômica a partir da extração de petróleo. Depois da descoberta da área do pré-sal pela PETROBRÁS, que corresponde pelo território do norte da Bacia de Campos até o sul da Bacia de Santos, surgiu a necessidade de regulamentar esta exploração e comercialização do produto extraído, inclusive sobre a polêmica questão dos royalties. Esta região compreende os estados do RJ, SP, ES e SC.

Atualmente a divisão dos royalties é de 22,5% para os estados produtores, 30% para os municípios produtores e 47,5% para a União. A “Emenda Ibsen” de autoria dos deputados Ibsen Pinheiro (PMDB-RS) e Humberto Solto (PPS-MG) propõe que todos os estados da região petrolífera dividam 30% dos royalties, todos os municípios da região 30% e 40% para a União, foi aprovada pelo Senado Federal sob duras críticas de parlamentares do RJ e ES. A medida precisa ser sancionada pela presidente da república para entrar em vigor e a partir desde momento reduziria a receita destes dois estados.

Além disso, o Brasil vive um novo drama por causa do pré sal. Segundo a Organização das Nações Unidas, que divulgou o ranking dos países que mais emitem gás poluentes em sua Conferência Climática (COP 17) que ocorreu em Durban na África do Sul, o país ocupa a sexta posição e com a exploração do pré sal o país elevaria as emissões de CO2 em 197% até o ano de 2020.

O alerta é da Organização Não-Governamental (ONG) Greenpeace, que defende a produção de energia limpa e a redução do uso de combustível fóssil. Segundo Nilo D’Ávila, coordenador de protestos contra a exploração do pré sal, o Brasil está deixando de liderar um mercado de combustíveis limpos para uso do petróleo, o que figuraria em um retrocesso.
Segundo dados da ONG, até 2012 o Brasil deve jogar na atmosfera mais de 950 milhões de toneladas de CO2 com esta modalidade de produção.



Veja abaixo como funciona a extração do pré-sal. (Vídeo: PETROBRÁS)





Disponível em: http://www.petrobras.com.br/pt/energia-e-tecnologia/fontes-de-energia/petroleo/presal/

É preciso cautela

A crise econômica na União Europeia traduz uma real avalanche que surpreendeu toda sociedade, antes crida como forte e organizada. Não é uma ironia dos países emergentes em ter o seu PIB bem colocado entre os países das economias mais consolidadas do mundo.

A previsão para este e o próximo ano é que o Brasil se mantenha em 6º ou 7º colocado no ranking mundial e a sua nota para investimento já foi elevada. Mesmo assim ainda está aquém de uma nota obtida por países da Zona do Euro ou outros gigantes como EUA, Canadá e Inglaterra, já tradicionais neste ponto de vista.

A Espanha, grande problemática da Zona do Euro está em época de eleição para o seu primeiro ministro, Zapatero é o 10º governo ministerial europeu a cair em meio à crise. O desafio agora é gerar mais empregos. Na península Ibérica a taxa de desemprego para a população jovem é o mais alto em toda Europa, como abordamos a situação portuguesa no texto “Os impactos da crise na zona do euro”.

Se a situação de cada país influencia a economia no continente, nenhuma atitude de reparo pode ser tomada se não houver o estudo e aprovação do Banco Central Europeu. Talvez esta centralização de decisões tenha complicado a solução definitiva dos impactos da crise, considerando ainda a “guerra cambial” com o dólar, principal vocação do euro.

No Brasil é preciso ter uma grande cautela por parte do Banco Central e do Ministério da Fazenda para que o controle da taxa de juros e a liberação dos créditos possam garantir o crescimento do PIB e o equilíbrio cambial, possibilitando uma boa exportação e um bom consumo interno da produção nacional. Um pequeno deslize pode ocasionar o enfraquecimento do real, aumento da inflação e um congelamento de anos da evolução do Produto Interno Bruto.

Os impactos da crise na zona do euro

Com a visita a cidade de São Paulo do pesquisador e professor português André Azedo, muito sobre a causa da crise foi explicado.

Segundo o pesquisador, a crise teve sua origem devido ao fato da zona do Euro ter se tornado apenas uma zona econômica e monetária sem um Estado por trás.

“Para ter uma moeda comum, o continente deveria ter instrumentos políticos, orçamentários e fiscais mais controlados e eficientes”, afirma André Azevedo.

Essa falta de controle levou a União Europeia a um desequilíbrio econômico entre os países membros da Zona do Euro. Alemanha, Holanda, Áustria e França registravam um superávit permanente, gastando menos do que ganhavam. Já o inverso acontecia com o bloco intitulado de PIIGS (Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha) e no Chipre, gerando uma situação caótica ao continente.

Nouriel Roubini, presidente da Roubini Global Economics e professor da Escola Stern de Administração de Empresas da Universidade de Nova York, citou em seu artigo “Abaixo da zona do euro” que a Alemanha conseguiu reduzir os custos de sua mão de obra devido aos salários terem crescidos menos do que a produção real, enquanto o inverso ocorrera com o PIIGS e o Chipre, gerando uma “valorização real e déficit em conta-corrente cada vez maior”. Esses desequilíbrios no mercado europeu foram formados também pelo colapso na poupança privada e o surgimento das bolhas imobiliárias que alimentaram o consumo excessivo na Irlanda e na Espanha. Na Grécia, em Portugal e no Chipre, os déficits fiscais endossaram a crise na Europa.
Os primeiros-ministros José Sócrates (Portugal), George Papandreou (Grécia) e Silvio Berlusconi (Itália) foram obrigados a deixar o cargo devido à pressão política em meio à crise que causou danos ao Euro e atrasos para o crescimento econômico dos dezessete países da Zona do Euro.

Portugal aprovou planos de austeridade, com aumentos de impostos e mudou as regras previdenciárias e trabalhistas, para atingir a meta de economia até 2013, visando reparar os problemas com o déficit do governo. Existe o projeto de privatização de estatais, entre elas a Agência das Águas de Portugal e a RTP (rede de rádio e televisão portuguesa estatal) e o Fundo Monetário Internacional (FMI) foi consultado para liberar empréstimo para sanar as dívidas do governo. Outro fator preocupante é o grande número da população formada por idosos aposentados e a população jovem tem a maior taxa de desemprego da Europa (23%), a estatística chega a piorar quando analisado entre os jovens com nível superior que está sem posto de trabalho em sua habilitação. Sem perspectiva, estão à mercê de qualquer oportunidade de trabalho para garantir o pagamento de suas dívidas pessoais.

Na Grécia, estatais foram fechadas causando a demissão de 20 mil funcionários públicos. O Banco Central Europeu (BCE) conseguiu chegar num acordo em autorizar o calote de cinquenta por cento da dívida do país, que teve a nota de credibilidade econômica rebaixada este ano.
Pode ser considerado que é uma grande avalanche que começou com o crash do mercado imobiliário americano em 2008 e atingiu as principais economias do mundo. Na Europa o comércio foi afetado pela queda no movimento. Milhares de estabelecimentos foram fechados, do turismo aos serviços essenciais. Até mesmo as farmácias portuguesas, símbolo de mercado forte e de maior credibilidade entrou em crise. Estabelecimentos com mais de um século de história fecharam as portas, alguns estabelecimentos estão disponíveis para venda a um euro para que seus proprietários se livrem da dívida que chegam por volta de trezentos mil euros.
Ondas de protestos se alastraram por toda Europa. A última manifestação foi organizada pela internet por meio das redes sociais, intitulada de “Marcha dos Indignados”.

Durante a última semana, muito se discutiu sobre a situação financeira em que a Europa está passando, a Chanceler alemã, Ângela Merkel, chegou a declarar que esta é a pior crise enfrentada pelo continente desde a segunda guerra mundial e, ainda afirmou que não deixará que o Euro fracasse embora, não tenha oferecido novas idéias para conter a crise.

Mesmo com fundamentos econômicos sólidos, o Brasil não está imune à crise. As linhas de crédito para importação e exportação brasileiras, em bancos europeus, diminuíram e estão mais caras. Nossos exportadores já buscam financiamentos nos bancos americanos e asiáticos, que têm muita liquidez, mas passaram a exigir mais garantias, porque sabem que as vendas das empresas para o exterior vão recuar com a desaceleração da economia dos países desenvolvidos.
Embora, declarações recentes do ministro Guido Mantega demonstrem certa despreocupação com a crise, que mesmo seja grave, não afetará a nossa economia de forma considerável.
“O mundo pós-crise não é previsível”, afirma o economista Carlos Lessa, e por isso mesmo o Brasil deve “botar suas barbas de molho”, diz ele. Segundo o ex-presidente do BNDES, a presidente sabe que é necessário tomar cuidado e adotar políticas econômicas preventivas.
Essas medidas, segundo ele, passam pelo reforço do sistema bancário oficial (estatal), expansão do crédito e redução das taxas de juros na perspectiva da manutenção de um mercado interno aquecido. Lessa sugere ainda cuidado com a desvalorização do real e com a crescente desindustrialização brasileira. Diz ele: “O câmbio tem que voltar a ser controlado. O Brasil não deve estimular empresas brasileiras a investirem no exterior (recentemente, duas indústrias de calçados do Rio Grande do Sul anunciaram que vão deslocar suas operações para a Nicarágua em busca de mão de obra barata e menor intervenção do Estado)”.

O economista afirma que os problemas se concentram nas altas taxas de juro e no fato de que “o êxito tem se baseado no crescimento dos preços das commodities e na grande entrada de capital estrangeiro”. Em sua opinião a “sorte” do Brasil são suas reservas. “O mais importante que vai minorar o ajuste são as grandes reservas que tem o Banco Central; é um grande colchão. Isso México, Peru e Chile não têm. Com sorte, o Brasil vai seguir. Com má-sorte vai desacelerar mais”, destaca.

Na economia são sérios os riscos de desindustrialização devida à crescente acomodação da balança comercial. Na área social, apesar do crescente acesso ao mercado de consumo por milhares de brasileiros, persiste no país uma enorme passividade social. Ao lado desses temas, tem-se ainda o fator ambiental que já não pode ser visto como um fator externo a economia de mercado.

Texto: Fagner Nascimento e Ariadne Lopes